Según la información recibida, Nadezhda Tolokonnikova, integrante encarcelada del grupo punk Pussy Riot, fue introducida en un vehículo el 22 de octubre, al parecer para ser trasladada a otra colonia penitenciaria.
Se desconoce su paradero y se teme seriamente por su seguridad y bienestar. La legislación rusa sólo obliga a las autoridades penitenciarias a notificar a un familiar de la persona encarcelada el paradero de ésta en un plazo de 10 días a partir de su llegada a la nueva colonia penitenciaria. Sin embargo, la ley no impone limitaciones al tiempo que el recluso pueda estar en tránsito. Uno de los abogados de Nadezhda Tolokonnikova ha contado a Amnistía Internacional que es posible que las autoridades penitenciarias le estén “dificultando la vida” de forma deliberada manteniéndola en tránsito. La excesiva duración del traslado puede ser un medio de presión y un castigo de facto por la reciente carta abierta de Nadezhda Tolokonnikova en la que criticaba a la administración penitenciaria y por su posterior huelga de hambre. Teniendo en cuenta los últimos actos de presión e intimidación que al parecer Nadezhda Tolokonnikova ha sufrido a manos de reponsables de la anterior colonia penitenciaria, sus familiares y abogados temen seriamente que corra peligro de sufrir más intimidación y amenazas. Según se tuvo noticia, el 22 de octubre por la noche, Nadezhda Tolokonnikova fue introducida en un vehículo y conducida a otra colonia penitenciaria, presuntamente en la localidad de Alatyr, república de Chuvasia. No obstante, posteriormente trascendió que Nadezhda Tolokonnikova podría estar en un centro de detención situado en la ciudad de Chelyabinsk, en los Urales. A raíz de esta información, miembros de la comisión pública local de vigilancia de prisiones intentaron determinar el paradero de Nadezhda Tolokonnikova y visitarla, pero las autoridades penitenciarias regionales se negaron a confirmar si ésta permanecía recluida en el territorio o en la región y a ofrecer dato alguno de su paradero. Escriban inmediatamente en ruso o en su propio idioma:
- Expresando preocupación por la seguridad de Nadezhda Tolokonnikova e instando al Servicio Penitenciario Federal a que revele su paradero a su familia;
- Manifestando que Nadezhda Tolokonnikova es presa de conciencia, privada de libertad únicamente por ejercer de forma pacífica su derecho a la libertad de expresión, y que debe ser liberada inmediata e incondicionalmente;
- Pidiendo a las autoridades rusas que garanticen la seguridad de Nadezhda Tolokonnikova durante el traslado y en el nuevo lugar de detención.
ENVÍEN LOS LLAMAMIENTOS ANTES DEL 16 DE DICIEMBRE DE 2013 A: Director del Servicio Federal de Ejecución de Penas Director of the Federal Service of Execution of Punishments Gennadii Aleksandrovich Kornienko Federal Service of Execution of Punishments, ul. Zhitnaya 14, GSP-1 119991 Moscow Federación Rusa Fax: +7 495 982 1950; +7 495 982 1930 Correo-e: udmail@fsin.su Tratamiento: Dear Director/Señor Director
Fiscal General de la Federación Rusa Prosecutor General of the Russian Federation Yurii Yakovlevich Chaika Prosecutor General’s Office ul. B. Dmitrovka, d.15a 125993 Moscow GSP- 3 Federación Rusa Fax: +7 495 987 58 41; +7 495 692 17 25 Tratamiento: Dear Prosecutor General/Señor Fiscal General
ACCIÓN URGENTE TEMOR POR LA SEGURIDAD DE UNA DE LAS INTEGRANTES DE PUSSY RIOT EN “PARADERO DESCONOCIDO”
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA El 23 de septiembre, Nadezhda Tolokonnikova se declaró en huelga de hambre en protesta por el “trabajo en condiciones de esclavitud” y el trato degradante que sufrían los reclusos de la colonia penitenciaria donde cumplía condena.
Publicó una carta abierta en la que describía la situación y exigía que las autoridades de la colonia penitenciaria actuasen de conformidad con la legislación y tratasen a los reclusos con dignidad. Asimismo, Nadezhda Tolokonnikova se quejó al Comité de Investigación de que había recibido una amenaza de muerte del subdirector, que al parecer había dicho: “En cuanto a ti, te aseguro que ya no sufrirás más. Nadie sufre en el más allá”. Nadezhda Tolokonnikova solicitó que se investigase su denuncia y que la trasladasen a otra colonia penitenciaria.
Al poco tiempo la recluyeron en régimen de aislamiento (celda de castigo). Las autoridades penitenciarias explicaron que la habían transferido a ese régimen “por su propia seguridad”. Tras la carta de Nadezhda Tolokonnikova, el Consejo Presidencial de Derechos Humanos envió a cuatro de sus miembros a visitar la colonia penitenciaria, hablar con Nadezhda Tolokonnikova y otros reclusos e investigar las denuncias. El grupo de trabajo del Consejo Presidencial determinó que, efectivamente, los reclusos trabajan entre 12 y 16 horas al día los siete días de la semana, lo cual vulnera el Código de Trabajo ruso. También halló que los reclusos trabajan sin contrato y su salario es muy inferior al salario mínimo, y detectó otras infracciones de la legislación laboral. Por otra parte, constató que no se permite a los reclusos presentar quejas y que quienes lo hacen son castigados. Además, en contravención de la legislación rusa, existe un sistema informal de castigos impuesto a reclusos a través de otros reclusos.
Sin embargo, por lo que se refiere a la huelga de hambre de Nadezhda Tolokonnikova, el grupo de trabajo concluyó que podría haber sido planificada, organizada y puesta en marcha desde el exterior. El grupo llegó a esta conclusión a partir de las declaraciones de uno de los guardias de seguridad penitenciarios encargado de vigilar las llamadas telefónicas. En el informe del grupo de trabajo también se citan las contraacusaciones del subdirector de la colonia penitenciaria, que afirmó que había sido chantajeado por el esposo y el abogado de Nadezhda Tolokonnikova. Según el subdirector, el esposo y el abogado habían intentando convencerlo de que se asignase a Nadezhda Tolokonnikova a tareas livianas o, de lo contrario, Nadezhda empezaría una huelga de hambre y ellos presentarían una queja de que el subdirector la había amenazado.
Nadezhda Tolokonnikova fue trasladada de vuelta a la colonia penitenciaria el 17 de octubre, tras pasar varios días en un hospital penitenciario. Al día siguiente, declaró que se ponía de nuevo en huelga de hambre porque no se habían satisfecho sus peticiones de traslado a otra colonia penitenciaria ni de que se emprendiese una investigación sobre las presuntas amenazas vertidas por el subdirector de la colonia penitenciaria.
Fuente: AWID
No hay comentarios:
Publicar un comentario